摘要: 銀行、電商、網(wǎng)貸平臺(tái)爭(zhēng)相佈局供應(yīng)鏈金融,三者之間也逐漸呈現(xiàn)出你中有我、我中有你的融合趨勢(shì)。目前供應(yīng)鏈金融類型不僅局限于傳統(tǒng)的銀企合作觸網(wǎng)模式,還包括電商自建P2P、電商與P2P合作等,三類模式各具特色。
。2015年11月)所謂 供應(yīng)鏈金融,是指在對(duì) 供應(yīng)鏈內(nèi)部的交易結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上,運(yùn)用自償性貿(mào)易融資的信貸模型,並引入核心企業(yè)、 物流監(jiān)管公司及資金流導(dǎo)引工具等新的風(fēng)險(xiǎn)控制變數(shù),對(duì) 供應(yīng)鏈的不同節(jié)點(diǎn)提供封閉的授信支援及其他結(jié)算、理財(cái)?shù)染C合金融服務(wù)。
目前,銀行、P2P和電商越來(lái)越多地關(guān)注並涉足這一領(lǐng)域,並且依靠雄厚的資金實(shí)力、靈活的放款方式以及大資料資源等優(yōu)勢(shì),開(kāi)始各領(lǐng)風(fēng)騷。
銀行、電商、網(wǎng)貸平臺(tái)爭(zhēng)相佈局 供應(yīng)鏈金融,三者之間也逐漸呈現(xiàn)出你中有我、我中有你的融合趨勢(shì)。目前 供應(yīng)鏈金融類型不僅局限于傳統(tǒng)的銀企合作觸網(wǎng)模式,還包括電商自建P2P、電商與P2P合作等,三類模式各具特色。
多位業(yè)內(nèi)人士分析指出,銀企合作觸網(wǎng)的優(yōu)勢(shì)在於,此 供應(yīng)鏈模式下鏈條企業(yè)所承擔(dān)的資金成本較低,但準(zhǔn)入門檻較高;電商自建P2P和“電商+P2P”,則可通過(guò)電商頻繁的商品交易和資料流程的積累而形成大資料庫(kù),並在此基礎(chǔ)上進(jìn)行充分的信用分析,但易積累風(fēng)險(xiǎn)。
業(yè)內(nèi)人士發(fā)現(xiàn), 供應(yīng)鏈金融主要有三種融合類型:一,傳統(tǒng)的 供應(yīng)鏈金融模式,即銀企合作觸網(wǎng),如中信銀行+海爾,交行+生意寶等;二,擁有完整 供應(yīng)鏈企業(yè)資源的傳統(tǒng)電商自建P2P,為 供應(yīng)鏈上下游企業(yè)提供金融服務(wù),如京東、阿裏巴巴等;三,“電商+P2P”模式,P2P平臺(tái)通過(guò)合作、收購(gòu)的方式對(duì)借貸的資源進(jìn)行整合,為有融資需求的中小企業(yè)和個(gè)人服務(wù),如網(wǎng)信第一P2P、工商貸、甬商貸和積木盒子等。
“銀企合作模式的資金來(lái)源於銀行,電商企業(yè)承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)較小;電商自建P2P則對(duì)電商本身規(guī)模、團(tuán)隊(duì)、風(fēng)控等要求較高;電商與P2P合作模式有利於雙方資源分享形成抱團(tuán)。因?yàn)槿?銀行、電商、P2P)的經(jīng)驗(yàn)不同,各自在風(fēng)控、需求、運(yùn)作上各自佔(zhàn)有一定的優(yōu)勢(shì)。目前而言,涉足 供應(yīng)鏈金融的企業(yè)數(shù)量很多,但是大多發(fā)展平平!敝袊(guó)電子商務(wù)研究中心互聯(lián)網(wǎng)金融部助理分析師錢海利表示。
相關(guān)人士則分析指出,銀企合作觸網(wǎng)模式的優(yōu)勢(shì)在於,此 供應(yīng)鏈模式下鏈條企業(yè)所承擔(dān)的資金成本較低,能夠提供的金融產(chǎn)品和服務(wù)多樣化,風(fēng)控能力強(qiáng)。但劣勢(shì)是銀行設(shè)定融資企業(yè)準(zhǔn)入門檻較高,審批週期較長(zhǎng)影響資金到位效率。電商自建P2P的主要優(yōu)勢(shì)在於,電商既有的線上行銷流量導(dǎo)入,能夠迅速滿足企業(yè)資金需求且資金成本較低。但傳統(tǒng)電商的產(chǎn)業(yè)鏈客戶基礎(chǔ)較為薄弱,如果風(fēng)控團(tuán)隊(duì)專業(yè)程度欠佳或風(fēng)險(xiǎn)管理獨(dú)立性不強(qiáng),就很容易積累風(fēng)險(xiǎn)。電商與外部P2P機(jī)構(gòu)合作的優(yōu)勢(shì)在於彼此互補(bǔ)且資金與資產(chǎn)端的有效風(fēng)險(xiǎn)隔離。劣勢(shì)則在於,合作雙方對(duì)於彼此所承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)及獲取收益的博弈,可能導(dǎo)致雙方產(chǎn)生摩擦,影響業(yè)務(wù)長(zhǎng)期持續(xù)開(kāi)展。
電商融合P2P會(huì)是一個(gè)趨勢(shì)
銀企合作觸網(wǎng)可稱之為傳統(tǒng)金融的互聯(lián)網(wǎng)延伸,其更多是開(kāi)展授信、融資、資金存管等金融服務(wù),通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)提高效率,獲取優(yōu)質(zhì)的授信客戶,基本不涉及理財(cái)端,信用分析也基本上是傳統(tǒng)銀行使用的風(fēng)控審核方法。而電商自建P2P和“電商+P2P”,則既可以通過(guò)電商的流量獲取更多的理財(cái)資金,降低客戶資源獲取成本。同時(shí),通過(guò)對(duì)電商依託商品交易和資料流程積累形成的大資料庫(kù)加以充分的信用分析,可以開(kāi)展純線上的互聯(lián)網(wǎng)資料征信。整體來(lái)看,電商自建P2P和“電商+P2P”,或者電商入股現(xiàn)有成熟P2P,未來(lái)更具有想像空間。
目前,全國(guó)企業(yè)的應(yīng)收賬款規(guī)模在20萬(wàn)億以上。假如用這些應(yīng)收賬款當(dāng)作銀行貸款的潛在抵押品加以充分利用,可以預(yù)見(jiàn)未來(lái)我國(guó) 供應(yīng)鏈金融發(fā)展市場(chǎng)潛力巨大,到2020年,我國(guó) 供應(yīng)鏈金融的市場(chǎng)規(guī)?蛇_(dá)14.98萬(wàn)億元左右。
在可以預(yù)見(jiàn)的將來(lái),一旦P2P行業(yè)的監(jiān)管政策確定,電商自建P2P和“電商+P2P”將成為 供應(yīng)鏈金融的主流,考慮到征信市場(chǎng)的不完善和借款項(xiàng)目的地域性、行業(yè)性,銀企合作同樣不可小覷,將呈現(xiàn)相互競(jìng)爭(zhēng)和融合的趨勢(shì)。當(dāng)然,從目前的發(fā)展來(lái)看,電商具備獲取全金融牌照的動(dòng)力和需求,但是並不排除電商與銀行合作。各種模式的目的都是為了解決 供應(yīng)鏈上企業(yè)的融資需求,民間資金的引入能使得 供應(yīng)鏈上企業(yè)在銀行收緊銀根時(shí)仍有穩(wěn)定的資金來(lái)源。
在未來(lái)利率市場(chǎng)化及互聯(lián)網(wǎng)金融衝擊的影響下,傳統(tǒng)電商與專業(yè)P2P公司合作拓展產(chǎn)業(yè)鏈客戶更具有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)性,能有效滿足市場(chǎng)大部分產(chǎn)業(yè)鏈客戶的各類合作需求。
供應(yīng)鏈金融現(xiàn)融合趨勢(shì) 三類模式均具特色!
|